Aliens are on Earth now and have been here for a long time!?!

My entire life I trusted government officials and scientists who said that people who claim to have been abducted by UFO’s are crazy and/or on drugs, that information spreading about government holding UFO’s is conspiracy theories without any foundation, and I figured that it makes sense that aliens wouldn’t be able to get here from the vast distances in space anyway. In theory, yes, undoubtedly, there are alien civilizations on other planets. In practice, I have believed the general consensus that the distances are too great even for an advanced civilization to overcome.

2017 an article was published by Pulitzer price winning authors in the New York Times about how there are US military personnel with high credibility that have observed UFO’s in 2004; called the tic-tac UFO due to its shape. After this, Pentagon released videos of the tic-tac UFO. Some dismissed the videos of the tic-tac UFO as possibly birds or whatever, but then it turned out that the objects were recorded by radar over a period of 14 days or so. Those in US government with clearance to see top secret material were shown videos and images with more details, and described it as a somewhat shocking experience to watch. These are not home-made videos that someone made to get more money – it’s the US military with radar and thermal cameras etc sensitive instruments to back it up.

US Congress answered to the tic-tac material by creating AARO; an organization that was supposed to uncover the truth about UFO’s and gather material from the entire military. Then they renamed UFO’s (unidentified flying objects) to UAP’s (unidentified anomalous phenomenon) because 1) the objects have been observed both flying in air and moving under water as well as from air to water and 2) they wanted to include dense air or ball lightning or other unusual natural phenomenon in the same description so that all available data would be captured for analysis.

GOP Oversight Committee 2023-07-26

Last week, one of the “checks and balances” in US government – a committee that has top secret clearance and should monitor the activities of government organizations – held a hearing with three witnesses. This is not the first time they had a hearing. Previously, Kirkpatrick (the boss of AARO) has been testifying for this committee on how the work of AARO is progressing and he told them that there is absolutely no evidence that alien craft has ever been on Earth, nor have they been able to find any compelling evidence that UAP’s are alien. Since US Congress created AARO and appointed Kirkpatrick with the aim of uncovering the truth about these recent videos and sightings, it would appear that the explanation of natural phenomenon are more likely after Kirkpatricks testimony – even if we cannot understand how or why such natural phenomenon would occur.

Commander Fravor

Because he was one of the pilots that directly observed with his eyes as well as recording with cameras the tic-tac UAP of 2004, Commander Fravor was an important witness. He could attest that when the USS Nimitz was stationed outside California there were indeed several objects recorded over the sea, going out into space, and interacting with a large object under water. The object under water caused the water to bubble or boil so that the otherwise calm sea was white in a spot. While his testimony didn’t bring anything new forward, it was an important foundation to have a first-hand account with experience of interacting with UAP’s.

Commander Fravor was the only witness from the tic-tac incident, but could testify that they were four pilots in the air observing the tic-tac objects in California and that the radar staff had observed them for two weeks before they sent the planes out to investigate.

Liutenant Ryan Graves

Ryan Graves is responsible for the safety of pilots in the US Air Force. He has seen “fotball field sized” UAP’s first hand, and received shocked pilots when they land after almost colliding with UAP’s. According to his testimony, these UAP’s are almost exclusively black cubes inside of a transparent sphere. In other words, different in appearance from the tic-tac object and with a significantly more defined artificial structure that wouldn’t occur naturally. This is a step up from the tic-tac object just because it is clear that it cannot be explained as a natural phenomenon.

Both Commander Fravor and Liutenant Graves were adamant that there isn’t technology anywhere near these objects in the hands of US military or the military of other countries. In other words; it has to be off-world technology. Aliens.

Liutenant Graves was the only witness about cubes inside clear spheres, but could testify that there are numerous military as well as commercial pilots that have witnessed these objects, that they also show up on radar and other sensitive instruments, and that it is today common occurrence to witness these objects; they are not isolated and rare events. Graves insisted that a framework needs to be developed for reporting and gathering data about UAP’s (which is the purpose of AARO which was created a year ago but apparently they are not doing their job according to Graves).

The UAP observations that Graves is talking about is from when he was stationed in Virginia, which is south of Washington D.C. (the capitol of US). In other words, the opposite side of the US compared with Fravor.

(Former) Intelligence Officer David Grusch

Sitting in the center, but last on my list, was David Grusch. He has top secret clearance, which is beyond my understanding but he has a code 50 whereas the AARO staff only has code 10 so he has a higher clearance and can access more information that the government organization appointed to investigate UAP occurences. Reading up on his background, everyone confirms that he is a person of the highest integrity and utterly trustworthy. As an intelligence officer, his job is to interview people, look at data, and determine the truth of matters at hand. As such, he was part of collecting information for the US President and personally handed over top secret material to the presidents hands. Grusch is basically the most trusted person in the USA and extremely competent in gathering information that has proven time and again to be correct.

One of the things Grusch said was that he informed Kirkpatrick before he started his position as boss of AARO about proof of aliens and who to talk to in order to obtain such proof. In other words; Kirkpatrick lied to Congress under oath and should go to jail (unless, of course, in an unexpected turn of events Grusch decided to throw his life away and lie blatantly to Congress on a matter that can easily be disproven if they follow up on his claims – in which case Grusch should go to jail). He also testified that funds have been misappropriated from government programs to secretly fund alien research and reverse-engineering of alien technology. Stealing government funds in this way is a serious crime, of course, so Grusch kept on presenting information that should put a lot of people on high seats in US military in prison for a long time.

Roswell is a highly controversial event in the 1940’s, when US military claimed to have seized an alien spacecraft which was communicated to reporters and then they abruptly changed their story as having captured a weather balloon. People have been saying since the 1940’s that the weather balloon story was a cover-up of a secret government project to reverse-engineer alien technology to gain either financial gain or military edge. Now, at the time in the 1940’s this could very well have happened. But after CIA activities in the 60’s or 70’s a new law was put in effect that made it illegal to mislead the US population. Government agences in the US can have top secret information, but they are not allowed to lie and mislead. Grusch stated in his testimony that not only has US government agencies had a covert alien reverse-engineering program since at least the 1930’s (before Roswell), which they are continually lying about and stealing funds for from other programs, but that also there is an active initiative to spread disinformation and mislead the US population as well as other countries. Another illegal activity added to the list.

Finally, Grusch stated that the UAP’s are not only lifeless drones, but that “biologics” were found and being kept by the same reverse-engineering efforts. In other words – aliens are here on Earth, not just their technology. Now, Grusch didn’t want to say that they were from another star system, so he kept saying that they are non-human biologics. When asked about this, he said that extra-terrestrial beings have not been proven to be from any particular planet and they might as well be for example from another dimension of space. When further asked about this, he said he couldn’t say anything for sure but there is a theoretical framework to talk about other dimensions such as the holographic theory. This is the only weakness of Grusch’s testimony, because he is not a physicist and doesn’t actually know what he is talking about and the only reason he went into it was due to the questions of the committee, which they really shouldn’t have asked in the first place because Grusch was not there to testify about the possible origins of non-human individuals captured. Obviously, this has since been used to discredit Grusch, saying that he has no idea what he is talking about and taking his answer out of context from the questions that led up to it, which only serves to prove him right actually since he is saying that there is a deliberate effort to discredit and disinform. Not only that, but Grusch claimed people have been killed and threatened if they disclose any information about the hidden UFO/UAP programs.


All my life, I truested government officials and scientists who have been saying that aliens on Earth are impossible. Now we have two highly credible military witnesses, numerous recordings of military grade video and radar, confirming metallic objects in the sky that move beyond anything that is technically possible from a human understanding (but not beyond laws of physics as we know them). So what is the lie and cover-up? Have they been lying since the 1940’s or longer about the non-existence of aliens? Or are they lying now about these testimonies and videos and radar data? I would trust an instrument more than I trust a human, and I have seen the military recordings (what has been released) which makes me suddenly end up in the opposite camp; aliens are here now and have been for a long time.

This is the biggest news story of the century. George Bush ordered the attack on the Twin Towers as an excuse to start a war to get cheaper oil – who cares?! Trump tried a coup and is awaiting trial – who cares?! Nuclear missiles were almost fired several times – who cares?! Hitler was defeated – so what?! Fucking aliens from a different world are here and they have technology that far surpasses us. They can destroy us, or let us live. Any day it may occur that they are not pleased with humans and then all of us are gone. All religions are fradulent – by proof. Nietzsche was right; God is dead! There are news that should cause international turmoil all over the world.

Headlines in Swedish newspapers; nothing. One single article, in Dagens Nyheter, says “Grusch is risking prison by talking about alien technnology”. Not Kirkpatrick; Grusch. The most reliable and trustworthy man in the US is suddenly a liar who should go to jail, according to these reporters. And it’s the same story in other countries. Basically, people are so invested in the lie we have been told that they refuse to accept the truth when it is staring them in the eyes. What???

Bob Lazar

One of the consequences of the information that has now come out is that a lot of nutjobs that were previously dismissed turns out to be reliable witnesses. Well, the jury is still out on that I suppose, but there is definitely reason to examine some testimonies from the past. Bob Lazar is one such character.

Bob claimed in the 1980’s that he worked on a secret government project at Area 51 section 4 where they reverse-engineered alien spacecraft that crashed. There were at least seven craft recovered, and Bob had access to at least two. According to Bob, these were flying saucers – not tic-tacs or spheres with cubes inside but kind of flat upside-down saucers like the old cartoons. Around the sides of the flying saucers, on the inside, were arches and two floors with a “basement”. First floor had the power generator, which according to Lazar works with anti-matter. The basement has three gravity-generators that cause the ship to move by creating a point of gravity that the ship is attracted to. The second floor was off-limits to Lazar but he assumes that the navigational equipment was up there.

Bob Lazar appears to be a credible witness and he has been sticking with his story for 40 years without changing any details, but he has suffered from a lack of evidence and a whole world of disbelief due to the US Army denying any claims. But now that the US government higher ups are changing the story to say that actually there are alien ships in their possession Bob Lazar appears to be telling the truth.

4chan of May 2023

In the spring of 2023 an anonymous person started posting on 4chan about his “knowledge” of UAP’s. Everything he is saying matches with what Bob Lazar has said. Except of course, that he is saying the UFO’s are tic-tac shaped, not disc-shaped saucers like Bob Lazar has been saying for 40 years that he saw at Area 51. He is also saying that the tic-tac UAP’s come from a “mother-ship” under water, similar to how Fravor described the tic-tacs interacting with an object under water. Except of course, that he is saying that this mother-ship is located in the Bermuda triangle on the East coast, not the West coast where Fravor et al had their encounter. He also doesn’t mention any of the cubes-in-spheres that Graves said are all over the East coast.

While this anonymous poster provides a lot of details, and claims he is only willing to come forward due to liver cancer because he will be dead soon anyway, it does not seem to be particularly credible. Being anonymous with a “terminal disease” he will just disappear at any time. The “information” he provides appear to be a puzzle of things picked up from others rather than his own account of events. And so on, if you look into the details of what he says you will see more inconsistencies.

So there are still crackpots out there, spreading disinformation. You cannot trust everything you read. Especially since Grusch is saying that even the government of US is actively engaged in programs to spread disinformation.

But. The big but. Aliens are real. Aliens are here. Aliens are around us just now. From trusted sources and instruments that cannot lie, this appears to be the truth.

What do they want?

For me, the big question that remains is; what do they want? If there are people from another planet here with us, and they have been here for at least 100 years, what do they want?

They are not likely to be hostile, because if they were we would all be dead already.

They do not appear to be friendly or helpful, according to what Grusch has testified.

Neutral? From what many people in militaries all over the world are saying, and have been saying for some time even though no one has been taking them seriously until now, is that these UAP’s are particularly interested in areas of war and conflict, especially where nuclear weapons could come into play. Most of the time they are just observing, but both Russia and US have reported missile silos with nuclear rockets being armed by UAP’s up until launch and then aborted, as if they want to show that they can turn those weapons on or off at will.

Perhaps they are an intergalactic police force, that only acts in cases of extreme danger? Although, we are already in extreme danger due to climate crisis and they didn’t do anything about that – yet.

Shit happens, and then you die. I guess at some point we will find out. Would be nice if it happened in my lifetime. I’m curious.

Maximizing entropy production and the climate crisis

Everything strives to maximize production of entropy. Any entropy production allows spontaneous reactions, but over time the production of entropy tends to maximize within what is possible for each given situation. This is the fundamental physical relationship that allows, and demands, life to develop. Structures that form living organisms may seem like they are the opposite of entropy, but through the structure of organisms entropy can be maximized since the structures enable a larger production of entropy than a situation without such structures.

Given that entropy production tends to maximize, and given that life consists of structures that maximize entropy production, how is it possible that our behavior has led to a climate crisis that will kill many if not most living organisms?

Human civilization as we know it today has been around for an extremely short time in evolutionary terms. On the one hand, our transport of goods across the globe has allowed for a maximum entropy of material particles. On the other hand, in our ever changing reality humans strive to preserve our personal space and immediate surroundings. Figuring out how much entropy our society creates would be incredibly difficult, if not impossible. What we can see is that we have not managed to find a maximized production.

How can I be so sure that our entropy production has not been maximized? Well, because of the climate crisis, the crisis for biodiversity, and the general existential threat to every living organism that has been the result of our society. The simple fact that our society is killing itself – along with much of everything else – is an obvious proof that our entropy production is not maximized. Had we been anywhere near the maximum, we would be fine.

The real question is if we are able to find a way towards that maximized production, or if it is already too late.

World of Warcraft

Min plan var att min bok om fiskvägar skulle vara klar innan nyår. Istället installderade jag World of Warcraft och lade en massa timmar på att spela. Det har förvisso gjort att innehållet på Netflix och Disney+ räckt längre än vanligt, eftersom min vanliga syssla för att slappna av är att se på TV. Så jag har inte behövt se några gamla serier för tionde gången. Men man blir otroligt oproduktiv när man har ett sånt spel vid fingerspetsarna.

WoW är egentligen ett sådant spel som jag retar mig på hela tiden när jag spelar det. Men jag fick för mig att det kunde vara ett bra sätt för GB att lära sig läsa på ett roligt sätt. Men han har inte visat något större intresse, så jag får nog säga upp prenumerationerna.

Det första jag stör mig på med WoW är att de har så dåligt stöd för Linux. Trots att utvecklingen, åtminstone ursprungligen, gjorts på Linux-maskiner kraschar det hela tiden. Och man kan ju inte med gott samvete skriva upp sig på att göra en svår instans med flera andra människor som då tålmodigt får sitta och vänta för att spelet kraschat igen och jag måste ladda om allt från början. Det begränsar liksom det roliga en hel del. Just nu har dom gjort en uppdatering som gjort att jag inte kommer in någonstans hur jag än gör – ännu en anledning att säga upp abbonnemanget.

Det andra jag stör mig på med WoW är att även fast de har närmare 20 år av innehåll de utvecklat har de lämnat allt gammalt vind för våg och försöker tvinga alla att göra likadant. 2004 tog det låååång tid innan du gick upp i level, vilket innebar att det tog lång tid innan du tog dig upp i rätt level för att göra instanser, och du kunde göra en instans många gånger innan det var dags att questa igen och förbereda sig för nästa uppsättning av instanser. Idag går man upp till level 60 på några dagar, och alla gamla instanser går att springa igenom men även bossarna dör av ett enda slag för du har för hög level för instansen. Det är Blizzards sätt att tvinga dig till att köpa den senaste expansionen, till samma kostnad som ett helt vanligt spel samtidigt som du ändå betalar en prenumeration som är dyrare än de flesta andra. De vet hur man mjölkar folk på pengar, för de har dessutom mikrotransaktioner där du kan köpa diverse extra saker.

Vilket leder mig till den tredje saken jag stör mig på med WoW för det är en så uppenbar money-grab och allt är bara girighet.

Sorgligt nog finns det ändå en hel del roliga saker att göra, vilket trots allt gör mig sugen på att fortsätta. Jag vill ha min egen bondgård i Pandaria där jag kan odla grönsaker, jag vill ha mitt eget fort i Draenor där jag kan bygga fästningar, jag vill ha en massa roliga cosmetics och klä ut mina gubbar som jag vill.

Riktigt sorgligt är att de som väljer att spela WoW i huvudsak verkar vara ena riktiga nötter. Jag har testat spela själv, jag har testat gå med i guilds, jag har testat skapa min egen guild och försökt bjuda in människor som jag hoppats ska vara roliga att umgås med, men jag hittar bara inte rätt i det sociala. När jag spelade Lord of the Rings: Online var det enkelt. I WoW är det svårt. Och då försvinner hela vitsen med att spela MMO, förutom att det finns massvis av innehåll (som i WoW knappt är värt att spela för man levlar för fort).

Nej, det är nog dags att säga upp abonnemanget. Så man får nåt vettigt gjort.

Väder och vind

Ryssland har bombarderat Ukrainsk infrastruktur flera veckor. En krigshandling som inte är direkt riktad mot militären, utan mot befolkningens motstånd.

Krig har regler. Allt är INTE tillåtet i kärlek och krig. Militären är skiljd från civilbefolkningen. Det är OK att anfalla militära mål. Det är inte OK att anfalla civila mål. Det är OK för militären att försvara sig. Det är inte OK för civilbefolkningen att försvara sig mot en militär attack (för hur kan då anfallaren veta vem som är militär och OK att anfalla).

Ukraina var den första som bröt mot krigets regler. De sa tidigt att de skulle dela ut vapen till alla i civilbefolkningen som vill försvara sig. Därmed blev det egentligen OK för Ryssarna att anfalla samtliga mål i Ukraina, för alla mål är militära och går inte skilja från civila. Stort misstag från Ukrainsk sida och omöjligt att återhämta sig från.

Trots det har inte omvärlden accepterat hela Ukraina som ett militärt mål. Man har sopat det Ukrainska krigsbrottet under mattan och lyft fram det Ryska, till stor del motiverade, anfallet mot vissa mål som krigsbrott eftersom man hävdat att de trots allt är civila. Inte konstigt att det uppstår en viss förvirring på ryska sidan.

Frågan är om den senaste tidens attacker mot elcentraler och liknande bara är ett sätt att lamslå Ukrainas totalitära militär. Låt oss säga att Ryssarna funderar på acceptansen för attacker mot hela den Ukrainska krigsapparaten, hur mycket västvärlden egentligen bryr sig om det vi kallar civilbefolkningen trots att de militariserats. Svaret sista veckorna har varit att vi inte reagerat särskilt mycket. Alltså kanske det ändå finns en medvetenhet om att det är hela Ukraina som slåss mot den Ryska militären.

Efter detta test kommer så en missil och slår ned i Polen. Misstag? Eller test på hur mycket NATO tänkt engagera sig? Varför testa sådana saker, och varför just nu?

Vindarna kommer blåsa söderut kommande vecka. En ganska lång period när vindarna blåser från Moskva mot Ukraina. En ganska lång period när det är relativt säkert att använda kärnvapen i Ukraina utan att nedfallet sprids till Ryskt territorium. Och man har testat att det är OK att anfalla på ett sätt som hela Ukraina påverkas av, och man har testat hur mycket NATO engagerar sig.

Naturligtvis har vi bokat flygbiljetter just nu. Precis när man inte vill flyga i luften. Å andra sidan, vi kanske hinner landa innan det värsta börjar, och då är det bättre att vara i Thailand än i Sverige. Eller så har jag fel och inget särskilt kommer hända.

The pains of PC gaming

There are times when one feels a bit of envy towards those that stick to console games. Always the same hardware, the only thing you choose is the game you want to play. Unfortunately, not all games are available on console. Not only that, but console games tend to be ridiculously expensive. So I am a PC gamer by necessity.

To make matters worse, my operating system is Linux, because it is simply better, and also it’s free. But my current laptop came pre-installed with Windows and the first thing I did was remove the hostile environment and install Ubuntu server with a KDE Plasma desktop. Most games dislike Linux, perhaps because Linux is the choice OS for programmers and programmers are good at analyzing game files and creating cheats, but more likely because they are getting paid by Microsoft to stay away from a better product.

Fortunately, there are ways to run games that are made for Windows even if you’re on Linux. Again, proof that Linux is just the better choice, because I don’t think the opposite is possible.


When you install Steam, they have a system called Proton that kind of works like a Windows emulator. You download a Windows installer for your game, in the Games menu choose Add a non-Steam game to my Library, and run the installer that way. Then you have to remove the installer from your library and add the actual game there in a similar fashion. Proton sometimes works better than the other options, so this might be the first thing to try.


WINE Is Not an Emulator. It does listen to requests that would be made on Windows and translates that request to something Linux can understand. It does not have a complete understanding of all the possible requests that Windows software might make, so it doesn’t always work. But you can try to just download an installer and run it with wine and see what happens. It might just work.


The main benefit of Lutris is that they have some scripts prepared so you can do some particular settings of Wine that might be necessary to make things work. Lutris is a game collector, similar to Steam, but you go to their web page to find a script and run it to install whatever game you want to play. There is also a wiki on how to make sure you have drivers installed for your graphics card &c.

An example: World of Warcraft

GB is getting old enough to start playing some games, and I thought World of Warcraft might be a good place to start. A quick search told me that everyone who replied to people who had problems said “Just use Lutris”, so I used this as my first attempt. First time it didn’t work, but second go it just somehow installed despite no real changes made.

After letting GB level up a character, and doing some leveling myself, WoW dropped a new update. Or rather, some kind of pre-expansion of draconic or whatever. After the update, we could log in to look at our characters, but starting the game didn’t work. When I looked through the game settings, I saw that the options were all reset. One of the things that changed was that Direct3D 12 was used, and people seem to recommend using 11 so I changed that. Still didn’t work. So I tried various other things, but nothing worked.

After uninstalling the game as well as I set about to reinstall, but nope that didn’t work. The installer just refused to run. At all. So after some tinkering I gave up and switched to Proton. That did work. For unexplained reasons.

Then I decided to try and get WoW on a second computer to see if we can play together. That is the whole point of an MMO anyway, isn’t it. So for the next computer I started with Proton; didn’t work. Lutris; didn’t work. Running wine did however work. For unexplained reasons.

Installing WoW on two computers at the same time, with shared and limited bandwidth, takes 5 hours. So now we wait. I still don’t know if it will work. And starting to feel a bit annoyed about all the loops I have to jump through just because Blizzard is a shit company that don’t know how to support a good operating system. But there really isn’t much support for PC gaming, even among the games that are only available for PC. Weird business model, if you ask me.


Det börjar visa sig vad resultatet från valet faktiskt kommer att bli. Skattelättnader för samhällets 2 % rikaste människor. Maxtak för höga elkostnader, vilket också bara är bra för rika som använder mycket el (och särskilt de som producerar bitcoin och liknande). Samtidigt är det fler och fler som börjar klassas som fattiga, och behöver hjälp från kommunen med kläder och andra nödvändigheter. Och det är inte ens vinter än, då de riktigt höga kostnaderna kommer att visa sig.

Tidöavtalet, eller slottsavtalet som det börjat kallas, är början på undergången för Sveriges låg- och medelklass. Elräkningarna under vintern kommer gå upp till maxtaket, som är mycket högre än de har råd med. De sitter inte på stora besparingar, 7 % har inga besparingar alls. När det då uppstår förseningsavgifter för att räkningar inte kan betalas, då ökar kostnaderna ännu mer. Och matpriserna har dubblerats. Själv fick jag en real-löne-sänkning efter lönesamtalet i våras, som min chef ändå tyckte var bra jobbat från hennes sida att hon kunde ge mig så “hög” lön. Efter sommarens inflation är den real-löne-sänkningen tredubblad. Kan bara ana hur det är för de med lägre inkomst. Vi har fortfarande planer på att åka utomlands tre veckor och det känns inte som att vi kommer lida särskilt mycket, men kul är det inte. Som sagt, när vi börjar känna att det inte är roligt, då undrar man hur de med små marginaler har det.

Förutom att det blir svåra ekonomiska tider för låginkomsttagare avser den nya regeringen höja kraven på bevisad aktivitet från de som får försörjningsstöd. Med andra ord, det räcker inte med att vara stressad över dålig ekonomi utan man ska höja stressen ytterligare genom att kräva en massa administration och bevisbörda för att visa att man faktiskt gör något för att förbättra sin situation. Jag har ju varit i den situationen tidigare i mitt liv, och de där extra kraven på redovisning är en enorm börda när man redan gör allt man kan för att försöka hitta en väg framåt till anställning och trygghet. Försörjningsstöd är inte någon trygghet, det är en livräddning, och det känns inte alls bra att tryggheten i samhället minskar med vår nya regering.

Nu påstår man i slottsavtalet att skattesänkningar för företag ska leda till mindre arbetslöshet och större villighet till investeringar i personal med hög kompetens, men en mer sannolik effekt är att företagen bara använder det till att ytterligare höja sina vinster, vilket gynnar aktieägarna, dvs de rika blir rikare.

Invandrare får extra högt tryck på sig, för uppehållstillstånd ska kunna återkallas, det ska bli högre krav för att få medborgarskap, och myndigheterna ska uppmuntra återvandring. Med andra ord ska andelen invandrare i befolkningen minskas. Just nu är det så att invandrarna har en stor andel av sådana arbeten som har låg inkomst och tråkiga arbetsuppgifter. Ökade anställningsmöjligheter för svenskarna kommer såklart inte att vara att fler blir högavlönade chefer, utan det kommer bli fler arbetstillfällen i monotona och lågavlönade arbeten. Grattis till alla svenskar, istället för att gå på A-kassa får ni nu slita ihjäl er med arbeten som en robot skulle kunna utföra där ni får ledskador och värk resten av livet.

Det som ser hyfsat lovande ut i slottsavtalet är punkterna kring sjukvård. Hela landet ska bli jämställt heter det, men det framgår inte om det innebär att Stockholm ska bli lika dåligt som Norrland, eller om Norrland ska höjas till Stockholms nivå. Man kan väl hoppas att det är det senare, men med tanke på övrigt innehåll i avtalet känns det lite suspekt. Tandvård ska bli mer likt som sjukvård, vilket ju borde varit en självklarhet från början och det är märkligt att ingen tagit itu med det än. Psykisk hälsa och suicidprevention ska bli bättre, vilket nog är nödvändigt med tanke på all stress och press som kommer att komma från den ekonomiska politiken.

Pengar är det som ska styra skolan också. En skolpengsnorm ska införas så att alla landets skolor har liknande grunder för finansiering. Lite oklart vad det innebär, men man kan gissa att de sätter upp ett minimum för hur mycket pengar kommunen måste tilldela varje skola per elev. De flesta andra förslag ser ut att redan finnas i skollagen och att de finns med i slottsavtalet innebär nog bara att man betonar att man inte tänkt förändra skolan särskilt mycket. En knepig formulering i avtalet är att skolpeng som inte använts till skolverksamhet ska återbetalas, vilket skulle kunna tolkas som att de privata skolor som utbetalat vinst till sina aktieägare blir återbetalningsskyldiga – men förmodligen är det något annat de tänkt för tonen i hela avtalet är ju att de rikaste ska bli rikare.

Åtgärder för att bekämpa kriminalitet består helt och hållet av sådant som experterna menar inte har någon verkan. Längre straff, hårdare straff, anonyma vittnen, det är sånt som expertisen är relativt överens om att det är sånt som inte ger någon effekt annat än att fängelserna fylls i högre grad. Mer folk i fängelse ger bara ökade kostnader för samhället, eftersom det är dyrt att ha fångar och de bidrar inte till samhället med arbete heller. Frågan är då vem som ska betala den notan, särskilt om skatten sänks. Pengarna måste ju tas någonstans ifrån. Sedan ska polisen utökas med mer polisiär närvaro, vilket ju är bra men redan idag har poliskskolorna för få sökande för att fylla alla platser vad jag förstått. Innebär det då att man ska sänka kraven på den som vill bli polis, och vad innebär det för rättssäkerheten?

Klimatmålen sänks, bland annat med ändring från 100 % förnybar energi till 100 % fossilfri energi. 400 miljarder till nya kärnkraftverk. Politiska beslut får inte ligga till grund för att stänga kärnkraftverk, vilket är märkligt för vi har dels haft en folkomröstning med resultat att vi vill inte ha kärnkraft i Sverige och dels säger de som stängde kärnkraftverken att det inte alls var motiverat från politiken utan det var inte lönsamt att fortsätta driva dem. Dessutom känns det väldigt obalanserat att politiken ska kunna gynna kärnkraft och ge bidrag för att starta fler, men inte fatta beslut för att dra tillbaka sådana åtgärder. Störst betydelse kan en liten mening ha som många nog förbiser, nämligen att omprövningen av vattenkraftens tillstånd för att de ska förses med moderna miljövillkor ska pausas. Det är nämligen inte Sverige, eller Socialdemokraterna, som haft en storslagen idé om att pröva miljövillkoren för vattenkraft, utan det är ett krav från vårt medlemskap i EU. Genom att pausa den processen kan man förvänta sig böter från EU-kommissionen, som inte är några småpengar. Vem ska betala dom böterna, när skatten sänks?

På det hela taget andas hela slottsavtalet en kortsiktighet och arrogans som man bara kan förvänta sig från rika människor utan förstånd. Hur folk kan vara så korkade att de röstar fram sådan politik som sätter hela landets välfärd i fara, det övergår mitt förstånd.

What if…

People tend to cling to ideas of them and us; that we stick together and we are fighting them. While this strengthens the bonds within the group you are in, it also alienates you from other groups which enforces conflict. I think it is useful to turn this around and hypothetically imagine if I was with “them” instead, to further my understanding of how “they” think.

Right now, the highest level of conflict is between Russia and the West. Western news is filled with propaganda, enforcing the “us vs them” agenda. Part of the propaganda is to talk about how “they” (Russia in this case) are using propaganda shamelessly. Russia is deploying a similar strategy, in saying that Ukraine is full of nazis while the ones acting most similarly to nazis are actually the Russians. Neither side is the “good” side in this – both sides act despicably.

What if I was a Russian leader, or THE Russian leader?

Russia is almost a synonym for Soviet. While Soviet was built around an ideological bond, Russia is built around a cultural bond, but they are rather similar. Russia is actually the mother of “us vs them”-thinking, in terms of them having a long standing tradition of standing united against everyone else. With good reason, because there have been many attempts at conquering Russia. Romans didn’t venture far to the north-east, but the mongols certainly ventured far west and conquered both Russia and large parts of Europe before they collapsed. Kosacks from what is now Kazakhstan also raided north. Swedish viking frequently went east, and I would not be surprised to learn that we share a lot of our DNA. Even more recently, Sweden has invaded Russia and suffered defeats as far east as Poltava (which is actually, ahem, in Ukraine). Napoleon Bonaparte led the french east, and Hitler tried to go east too. In the end, all invasions have failed and the russians have remained. This is obviously something that unites the people, and can be used by a leader to great effect.

After World War II, it was agreed that the USA would stay out of eastern Europe and the Soviet would stay out of western Europe. As the communist states turned over to capitalism, the Soviet empire crumbled, and Russia found it difficult to keep their allies close. As a result, USA managed to “invade” the Baltic states (Estonia, Lithuania, and Latvia), Poland, Hungary, and Turkey. Like a noose, USA has continued to put pressure on the veins that sustains Russian life; trade through the Baltic sea and Black sea. USA has used an effective strategy, which is the same as the Romans used 2000 years ago. First, you show your enemies the best you’ve got but never the worst, which is to a large extent accomplished through Hollywood productions. Second, you act with politics and shadow maneuvers to install leaders that subscribe to your own philosophy. In this way, USA has tricked and pushed its way closer and closer to Russia, cutting off more and more of their trade and sustenance through taxing every passage.

One of Russias largest exports, and a cornerstone of their economy, is oil and gas. To improve this export, two large pipelines were constructed across the Baltic sea to Germany for fast and easy delivery of natural gas (LPG) and huge incomes. Then USA stepped in and made it impossible to open the second large pipe despite billions being invested already and the first pipe open for business. Meanwhile, Ukraine was worked on with hopes of getting them too to join NATO and close the noose around Russia one final step. Worried that their trade routes through the Black sea were threatened, Russia took over the Crimea so that a path out through the Mediterranean would be secured. Not really secured, though, because Turkey controls the path from Black sea to Mediterranean and they unveiled plans to construct a new channel for increased taxation of ships (circumventing a long standing agreement of free passage through the actual Bosphorous sound). As if that wasn’t enough, the green movement means less oil and gas sales in the future. Russian economy and the whole nation was put under enormous pressure and threat.

MacDonalds, Starbucks, and various western franchises were starting to establish themselves inside Russia. In the media, this is portayed as a good thing, “because Russian food is so bad” &c. For Russia, this was actually worsening the threat, because not only was culture from USA pressuring their identity, franchises also leak money to their origin so every franchise opening in Russia means weaker economy to the benefit of USA. The situation was already becoming quite dire, showing no signs of improvement because propaganda from USA was undermining the national identity of russians so that they didn’t want to put up any resistance to the “secret invasion”.

What USA had done so well – installing their own leaders of foreign countries and spreading a culture of support for USA – was not really an option for Russia because they were running out of time. It’s not that Russia is so much worse than USA, it’s that they have been one step behind all the way in campaigning and propaganda. We live in an information society and we are fighting information wars. Wars that Russia were losing. One of the strengths Russia always had through modern times is its nuclear arsenal, which means no one dares invade them any more. Russia has been clear that any invasion of their territory means they will unleash nuclear war upon the world. But how do you defend yourself from this vague and intangible invasion of economy and politics?

Russia should have acted sooner. They woke up too late. Always one step behind in matters of counterintelligence and shadow maneuvers. Not so strange because after World War II most of the prominent scientists were gathered by USA to build their infrastructure of modern technology which it would take many years for the rest of the world to even come close to. Given the state of things, they had to do something, an act to ensure their survival was necessary.

One way would be to go west from Moscow and continue building on infrastructure through the Baltic sea. But the Baltic states were already members of NATO so any movement there would be scrutinized by USA and used as an excuse to pressure Russia even harder. Another way would be to go north or east, but that would be the longest way from Moscow and problems with infrastructure due to cost of transports and especially during winter. Since Ukraine didn’t join NATO yet, but was threatening to submit their application, going south was the obvious choice. Meanwhile, it was evident that Russia couldn’t fight USA head on. Vietnam, Afghanistan, Iran, and Iraq already stood as testaments that when USA pushes closer to Russia with military might, Russia cannot withstand the pressure. So an act to go south would have to come before Ukraine joins NATO. More than that, the pressure from USA would be severe at any sign of struggle against their invasion. Optimally, an invasion of Ukraine should be swift and brutal. However, there is also viability in playing the long game.

Just like USA has been weakening and fighting Russia from the outside, pushing closer to Russias borders, Russia has had a long game of trying to weaken USA from within. USA have two open coastlines with desert to the south and frozen tundra to the north, so they have never had the need to push their actual borders outward and there are no countries (except possibly Cuba, where USA was close to start a nuclear war themselves when Russia moved in) that Russia could work on to establish a presence. Instead of pressuring from the outside, working from the inside is the best option in fighting USA, and Russia has done so with a lot of success. Donald Trump has been a Russian pawn for a long time, and still managed to grab the presidential office where he could spy on the most intimate secrets for mother Russia. USA have been fighting back, of course, spreading a constant fear of “communism” among their ranks, but even so Russia has effectively sponsored riots and upheavals through radicalization of the police force along with Black Lives Matter movements on the other side to spark what comes close to a civil war. While the sales of oil and gas benefit Russian economy, reducing the availability of fossil fuels creates chaos all over the western world, which makes USA look bad. Selling to India and China helps Russian economy but doesn’t damage USA because it means more oil and gas from other sources are available to them. Similarly, food is a global resource and removing a source of food impacts the whole western hemisphere in a bad way. Attacking Ukraine makes sense if you play the long game too, because it is the bread basket of Europe and Africa, and Europe feels bad for past colonialism in Africa so they won’t allow famine there just to protect their own agendas. By limiting oil and gas, and removing Ukraine as a food source, Russia wins big in the long game because the rising costs and runaway inflation in the western countries will spark even more unrest and possibly riots.

Russia needs Ukraine for the passage and trade, but if NATO is going to block that anyway there is nothing to lose. Russia doesn’t need the food from Ukraine, because rising global temperatures means more and more land in Russia becomes fertile with increased agricultural yields. The only thing that threatens Russia is the silent invasion of neighboring countries, and Russia will be fine as long as they are kept at a distance. Invading Ukraine also sends a message to other neighboring countries that they shouldn’t try to go that route. So it stands clear that due to the threat of USA invading Ukraine, Russia has nothing to lose by invading Ukraine themselves.

So what now?

Now that we have made clear that an invasion of Ukraine was the only option left for Russia, due to the actions of USA, the question is where to go from here? A swift victory would have been preferable, which is why Russia sent spetznaz troops at the start of the war to capture Kiev. But it wasn’t to be, so we are stuck in the long game. What could pull us out of the long game, or rather give us a temporary defeat in the long game, is if Ukraine were somehow victorious. Unfortunately, NATO resources have been flowing into Ukraine in a steady stream since the start of the war, and most importantly the USA dominance of information with their spy satellites and high technology have given Ukrainian armies the egde they never should have had. A war that should have been over by now is in fact pushing Russia back, entirely due to USA and its allies who have been given an excuse to step even closer to the Russian border with a war of invasion. So how to handle this?

Nuclear strike is always an option, remember that USA have been closer than Russia to push the button before (Cuba for example) when they were pressured much less than Russia is pressured right now. Make no mistake, USA is to blame if it comes to nuclear weapons being used, but who is to say what the history books will say (if such things exist after nuclear winter). Using nuclear weapons in Ukraine is not a good option though, because the winds will probably blow north at some point and poison Russian soil. That said, USA invading with weapons and technology has meant that Russian resources are strained already and a repeat of Afghanistan or similar countries is likely. So what to do?

Right now, the long game is too slow. Backing out of Ukraine is not an option, because they it would be a free for all among other neighboring states for USA. Winning in the Ukraine seems more and more unlikely, as they are refueled and provided for by the entire western world while Russia stands alone and neither China nor India is standing up for support. Is there a draw? Something that can move USA back while Russia doesn’t need to take control?

There has to be guarantees that Ukraine won’t join NATO and not the EU. There has to be guarantees for a continued trade route through the Black sea. The captured areas of eastern Ukraine ensures just that – a guarantee of trade – so they need to stay Russian. Problem is, USA is showing no sign of allowing that, they keep pushing more military might towards Russia. To steer Ukraine away from NATO and EU Zelensky has to go, along with his lackeys. Problem is, he has become a national hero due to very successful propaganda (wait for the Hollywood movie to come out and it will get worse) and there is no way of removing him through anything resembling democracy. No, to avoid nuclear strikes, Zelensky and all his lackeys need to die, but that is not enough because after Zelensky is removed Russia needs enough space to install a somewhat neutral government (similarly to how USA has acted in its southern areas and in countries with resources they want). Right now, there is no sign of USA backing down there either.

In fact, what it comes down to is, nuclear is the only option left if Russia wants to survive as a nation. It’s either that, or sign the whole country over to USA. And USA won’t let the country live on, it will be divided into smaller units, broken apart in a way that will never allow it to rise to its past glory ever again. If USA is allowed to act like that even against one of the world superpowers, then there is nothing stopping them in the future. It would be irresponsible to give up. But also irresponsible to strike with nuclear in a way that invites nuclear retaliation. So it has to be a small charge, like what USA did to Hiroshima and Nagasaki. Just a nudge over Kiev and maybe Lviv to show what lies ahead if Ukraine and USA doesn’t back down.

What USA does after that is up to them. It will prove once and for all who the real transgressor are. Because a nuclear strike from Russia has become a necessity, but a response from USA is not at all necessary. No one invaded USA after they bombed Hiroshima and Nagasaki, and no one need to do anything if Russia defends itself close to their own borders. Due to the secret invasion of so many countries, USA has set the stage for a necessary nuclear strike from Russia, but the real question is what USA is planning to respond with. Are they hoping for an excuse to try and annihilate Russia, with the hopes of being able to defend themselves against the nuclear missiles that are bound to be sent their way if they do?

All of it appears to be out of Russias hand. Their actions at this point are forced, and there is little they can do about it. USA have painted them in a corner, and the only way to escape is to walk over wet paint. Unpleasant, but has to be done.

Russia is not preparing any nuclear weapons. Russia doesn’t want to use nuclear weapons. In fact, they have made very clear for a long time that if USA doesn’t back off, their hand will be forced. USA haven’t backed down. USA have made themselves the enemy of the whole world, to the sound of thunderous applause in most of the countries they have enslaved.


Spekulationer om framtiden är dömda att misslyckas. Ändå lägger vi människor otroligt mycket tid och energi på att försöka. Inklusive mig själv.

Vi människor har blivit framgångsrika som art för att vår pannlob utvecklats mer än andra arter. Det kostar en massa energi att ha en så stor hjärna som vi har, och det kostar ännu mer att ha ett plastiskt beteende där vi lär oss saker istället för att bara ärva beteenden genetiskt. De fördelar vi får från plasticitet och möjlighet att räkna ut vad som kommer att hända som konsekvens i många olika situationer – inklusive situationer som vi aldrig tidigare befunnit oss i. Nackdelen med att ha möjlighet att förutse de kommande ögonblicken i våra liv är att vi fastnar i en dröm om att kunna se längre än så. Om vi bara kunde förutse några slumpmässigt valda siffror skulle vi vinna på lotteriet och få ett helt förändrat liv, så vi sitter och för statistik över vilka nummer som väljs oftast för att se om vi kan hitta ett mönster som hjälper oss förutse det som är omöjligt att förutse för det är helt slumpmässigt. Om vi har lite pengar till att börja med vill vi investera det i till exempel en aktie, men då gäller det att välja rätt aktie, en som kommer att utvecklas snabbare än alla andra och ge oss mer vinst än andra får så att våra små besparingar kan leda till samma effekt som en lotterivinst. Den som har massvis med pengar köper också aktier, men vill istället förutse vilka marknader som är lättast att påverka så att det går att tvinga fram en ökad vinst och därigenom vara mindre utlämnad till tur och extrem skicklighet som mindre lyckligt födsel-lottade människor tvingas utstå.

Som förälder vill jag inte bli rik, jag vill bara hitta en väg genom livet som leder till att mina barn får leva liv som är minst lika bra som mitt eget liv har varit. Jag är nämligen rätt nöjd med mitt liv, och om jag bara lyckas få mina barn till ett liv som är minst lika bra som mitt så kommer de att ha det rätt fint. Problemet i detta scenario är att världen håller på att gå under. Därför blir det extra knepigt att förutse vilken väg som kommer att fungera. Vilken framtid ser vi framför oss, och hur passar vi in oss själva i den framtidsbilden på ett så bra sätt som möjligt?


Koldioxid och andra gaser fungerar på samma sätt som glaset i ett växthus; det höjer temperaturen. Medeltemperaturen globalt sett ökar med cirka två grader, kanske tre eftersom ingen vill göra nåt åt saken. Ingen upplever vilken medeltemperatur jorden har, vi upplever den temperatur det är just nu. När medeltemperaturen ökar kan det vara så att det regnar på julafton istället för att vi har en vit jul, men det kan också vara så att vi kan bada i havet två veckor längre än vanligt.

Det vi sett hittills av växthuseffekten är att vädret blir mer extremt. Där vi tidigare haft en värmebölja på sommaren en vecka med solsken får vi nu extremhetta utan regn och perioder av torka som är så allvarliga att djur och växter dör. Där vi tidigare haft snöstormar ibland på vintern får vi nu så hårda stormar att träd knäcks samtidigt som snön når upp till fönsterkarmarna. Istället för ett varmt sommarregn får vi översvämning. Istället för vårflod när all snö smälter på våren får vi flera varma perioder under vintern när lite snö i taget smälter bort och sedan fryser till is igen med glashalt väglag.

Det kanske inte låter så farligt. Men när våren kommer vaknar insekterna till liv, och sälgen blommar så att de första insekterna som kläcks har något att äta. Sedan fryser allt. Insekter dör. Sälgens blommor vissnar. Dags för nästa vår, och några slöa insekter som inte vaknade första vändan kommer till liv. Då finns inga blommor på sälgen, så de svälter ihjäl. Sedan fryser allt. Dags för tredje våren, nästan inga insekter kvar, men när den går över i sommar börjar allt växa till ungefär som vanligt men med en otroligt mycket mer långsam start. Då kommer värmeböljan, fler blommor vissnar, det finns inget vatten så insekternas ägg torkar ut. Vad händer med världen utan insekter? Jo, det mesta dör för det finns ingen som pollinerar blommor och det finns ingen som äter upp skadliga svampar och det finns ingen som gräver i jorden så att växternas rötter får syre.


Vi snackar inte om strömmar av människor som springer mot golfbanor, och vi snackar inte om elektrifiering av vita små bollar. Kallt vatten från havens djup strömmar in i Mexikanska golfen (bukten) och trycks upp till ytan där vattnet värms upp och sedan strömmar vidare uppe vid ytan över Atlanten till Europa där bland annat Sverige värms upp. En effekt av växthusgaserna är att drivkrafterna bakom golfströmmen förändras. Vi vet inte exakt hur än, men antingen kan strömmen ändra riktning en smula (inte så farligt för världen men jättedåligt för Sverige) eller också kan hela strömmen kollapsa (jättedåligt för alla).

Det kostar otroligt mycket energi att värma upp vatten. När kallt vatten rinner från havets djup till Mexico kyler det ner hela området. Värme överförs från luft och sol till vatten, och eftersom mer vatten fyller på från havsdjupen strömmar det varma vattnet iväg och värmer upp andra områden. Skulle strömmen sluta, då blir värmen kvar i Mexico och södra USA och övriga Latinamerika och norra Sydamerika. Europa kallnar. Somliga tror att det kan kallna så mycket att det blir en ny istid men så farligt blir det nog inte. Däremot kan Sverige få temperaturer vintertid som går under -50 grader (jo, Celsius). Sommartid blir det inte lika stor skillnad, för dels har vi växthuseffekten och dels rör sig varm luft på sommaren så vi kommer fortfarande ha våra Svenska somrar när det typ går att bada även om det är lite för kallt i vattnet för att det ska vara skönt.

På samma sätt som att växthuseffekten inte är värst för temperaturen, utan för alla effekter på insekter och ekologi, så är också golfströmmens störningar inte värst för den skillnad som uppstår i temperatur. Det varma vattnet i golfströmmen gör att det avdunstar en massa vatten från Atlanten. Vindarna på våra breddgrader rör sig från väst till öst, så mycket av vårat väder börjar i Klippiga bergen i Nordamerika. När vindarna blåser över Atlanten och vatten avdunstar från golfströmmens värme då bildas massor av moln. Sådana moln gör dels att England och Skottland alltid är blött och regnigt, dels att när molnen tvingas upp på högre höjd av bergen i Skanderna så regnar det en hel del i Sverige också.

Utan golfström kommer regnmängderna i Sverige minska dramatiskt. Tillsammans med extremväder från växthuseffekten ger det långa perioder av torka och missväxt. Ingen mat från jordbruket. Ingen el från vattenkraften. Ingen ved från skogen. Vad ska vi då elda när det blir -50 grader på vintern, och vad ska vi äta när vi inte kan producera mat själva, och hur ska vi laga den mat som inte finns när mikrovågsugnen inte snurrar för det finns ingen elström?


När extremväder som torka och hagelskurar och översvämningar slagit ut en stor del av jordbruket, när haven är utfiskade sedan länge och inga fiskyngel överlever på grund av övergödningen, när regnen inte kommer på sommaren så det blir missväxt överallt, och när stora delar av övriga planeten brottas med samma problem, då blir det svält även i västliga I-länder.

Svält har en tendens att leda till krig. Historien har visat att ingen krigar så gärna som oss västländer. Frågan är inte om vi kommer att kriga, utan vem vi kommer att kriga med. Ryssland påverkas inte så mycket av golfströmmen, men de påverkas av växthuseffekten på så vis att massor av mark som tidigare inte gått att odla på grund av permafrost mitt i allt blir tillgänglig för jordbruk. Dessutom har de krigat sönder Ukraina – jordens brödkorg som vi vant oss vid kan förse halva världen med mat. Det finns flera anledningar att tro att Ryssland kommer att vara en stormakt i framtiden, bara för att de har möjlighet att producera massvis av mat samtidigt som andra svälter.

Eftersom Sverige har otroligt skickliga politiker… ahem… Eftersom Sveriges politiker är födda i farstun och inte ens klarar av att sköta sin personliga ekonomi ännu mindre nationalekonomi… har vi nu beslutat oss för att gå med i NATO. Vad bra, så fort det blir krig någonstans skickas svenskarna ut som soldater. Tänk så smart uttänkt. Tur att vi gick med i NATO, för annars hade vi kunnat sitta tryggt hemma när andra krigar, kanske haft tid att bryta ny jordbruksmark i skogen och producera mer mat på hemmaplan. Men nejdå, vi ska såklart dö i tredje världskriget – om inte annat för att vi känner oss skyldiga för att vi inte stod upp mot Nazityskland på samma sätt som Norrmännen gjorde. Tänk att man som svensk ska behöva tänka att det är bättre i Norge, men så är det.

De som inser att Ryssland har mycket att erbjuda i framtiden och bygger relationer med Ryssland trots krig i Ukraina är Indien, Kina, och Afrika. Tredje världskriget kommer sannolikt att handla om väst mot öst. Även om det finns kärnvapen kan ingen använda dom, för då svälter vi ihjäl minst lika fort som om vi inte använder kärnvapen. Med alla millioner soldater som finns att tillgå i östländerna har väst knappast någon chans i långa loppet. Vi klarar oss ett bra tag på bättre teknik, det har Ukraina-kriget visat, men till slut kommer öst vinna. Det bästa vi hade kunnat hoppas på är att vi hållit oss neutrala, men i och med NATO-ansökan är det kört.


Vad kommer vi då fram till? Jo, att det fortfarande är rätt bra att bo i Sverige, ett tag till. Frågan är hur länge. Det man kan göra för att vinna är att välja precis rätt tidpunkt att lämna landet och flytta någon annanstans. Men då är frågan var man ska flytta också. Alla delar av världen kommer att stå i lågor. Militäriska diktaturer kommer att stå på dagordningen i de flesta länder.

Det bästa är att hålla huvudet kallt och vänta tills läget klarnar lite mer. Det går inte fatta stora beslut baserat på spekulationer kring hur det kommer att se ut flera år in i framtiden. Åtminstone fram till 2030 borde Sverige vara ett av de bästa länderna man kan bo i, trots att valresultatet nyss visat att vi är omgivna av idioter.

Thailand är i det område av världen som hotas minst av ett tredje världskrig. Samtidigt finns det andra hot i form av ökade översvämningar, stigande hav, och miljontals människor som riskerar svält trots all risproduktion i landet. Militärjuntan styr redan idag och det lär inte bli bättre med den samhällsutveckling som finns nu.

Ett annat alternativ skulle kunna vara någon av öarna i Stilla Havet. Vi har ju en segelbåt som kan ta oss dit, även om det inte är säkert att resa med flyg under krigstider och kanske för dyrt när tarifferna ökar på grund av att politikerna förr eller senare måste vakna upp och se klimatkrisen.

Både Sverige och Thailand och öar i Stilla havet har en sak gemensamt; det är relativt små ytor med tanke på hur många fler människor som förr eller senare borde vakna upp och inse hur läget ligger. Med det i åtanke kan det fortfarande vara så att Sverige är bäst för oss, för vi vet hur man överlever när det är -50 grader på vintern och vi vet hur man producerar tillräckligt mycket mat för att överleva även här. Genom att använda de kunskaper vi har, som är relativt unika, kan vi ha en fördel av att bo kvar även på lång sikt. Om inte tredje världskriget innebär att någon idiot använder kärnvapen, i det läget är Thailand bättre.

Ingen vet vad framtiden håller, men spekulera gör man även om man vet att det blir fel, för det kanske inte blir helt fel.

This is NUTS

Nomenclature des unités territoriales statistiques is NUTS. It is the geographical division of EU member states in three different levels. After NUTS 3 comes LAU – local administration units.

NUTS really is nuts. There is no system available to make the division among the member states similar. Each member state just does whatever they traditionally do, with a few twists here and there, for no apparent reason.

Traditionally, Sweden is divided into three parts: Götaland (Gothic Land) in the south, Svealand (Svea Land), Norrland (North Land). These three lands were divided a thousand years ago based on the peoples who lived in each part; Goths, Sveadjods, and Sami in the north. Of course, there has been a lot of mixing of people since then, and there is only a small remnant of sami people in the north. We had a lot of immigration too, from other nordic countries, from Belgium, and more recently from arab countries.

Counties (län, in Swedish) is a more recent invention. Each län had a police department, and each policeman was called a länsman. Landshövding was the chief of the län (which, ironically, has nothing to do with being the chief of a land). With a growing population, the counties were too large, so communes were instated to govern smaller regions. Then, some communes decided they had too few people to provide a stable economy, so they merged to larger communes.

Currently NUTS in Sweden

The first level of NUTS in Sweden is Sweden. In other words, EU provides a level of geographical division, and Sweden has elected to say nah, we don’t care to have the first level.

The second level of NUTS in Sweden is an arbitrary collection of counties. For example, there is West Sweden but there is no East Sweden. There is South Sweden, but there is no North Sweden. There is North Middle Sweden and East Middle Sweden, but both of those are south of the center of Sweden which is located in Middle Norrland (there is no South Norrland, by the way). There is an Upper Norrland, but not a Lower Norrland. Besides, why are all the other parts named “Something” Sweden, except for Norrland and Småland? Are the latter not supposed to be part of Sweden? Some parts of the borders are the same as has been used traditionally in Götaland, Svealand, and Norrland, but then the border is suddenly changed to something else like including another county or excepting another county. I cannot see a pattern to this madness, but perhaps the idea is to keep it similar in population numbers?

The third level of NUTS in Sweden is the same as counties, which is an old and traditional geographical division, but they have been renamed to be regions.

LAU in Sweden is like I said the communes.

NUTS in Europe

The first level of NUTS in other member states is most commonly referred to as states/lands or regions/macroregions. Do I need to state again how NUTS it is that Sweden decided to rename their counties into regions?

The second level of NUTS in other member states is most commonly referred to as regions, areas, or provinces.

The third level of NUTS in other member states is most commonly referred to as regions, counties, or provinces.

LAU in other member states is most commonly referred to as municipalities, or less commonly communes.

It is rather ironic that a system made to produce statistics cannot be built using statistics with an agreement on the most common denomination to be standard.

Goint NUTS in a new (better?) way

So let me come to the conclusion that I was waiting to get to and the whole purpose for me writing this to begin with. Here’s how I would do it, if I was given the chance.

NUTS 1 – Lands (or states if you prefer)




NUTS 2 – Landscapes

Landskap was a geographical division that was just as strong as counties when I was a kid. Since then it has been more or less erased in favor of counties. For example, there was Norrbottens landskap at the north of the Bothnian bay, the Västerbottens landskap to the west of the Bothnian bay. Medelpads landskap was the geographical center, or middle, of Sweden. Landskap is a division that makes sense, and follow the division of lands.

NUTS 3 – Counties

Counties renamed to regions are renamed again to counties. If it works for most other member states, it will work for us.

LAU – Communes

Communes are a good way of dealing with local issues. Some of the larger ones should be divided again, which should be easy enough since the large ones are usually a result of a previous merger of communes. Just undo the merger.

Goint NUTS in an even better (?) way

As a final conclusion, there is a different way of doing it that actually makes even more sense. It is entirely untraditional so it would probably be difficult to put into effect, since people hate change above almost anything else. That doesn’t make it a bad suggestion though.

NUTS 1 – Lands (or states if you prefer)




Adjust the borders to include the full extent of major watersheds. For example, the border between Norrland and Svealand is river Dalälven (the actual river). This should be changed so that the watershed of river Dalälven is included in either Norrland or Svealand (as opposed to being split in half).

NUTS 2 – Main watersheds

Main watersheds in Sweden stretch from the border of Norway to the Bothnian sea. Since the water use in the mountains will have an effect on those living close to the sea, it should be managed as one unit. Similarly, if people near the sea build a dam, people near the mountains will have less fish and nutrients coming up to their area. I just makes more sense to manage it as one unit since water is such a central natural resource in any type of management.

NUTS 3 – Counties

Make new counties based on the ones we have, but adjusted for main features of watersheds. The counties do represent some cultural differences, and it makes sense to keep them.

LAU – Communes

Similarly as counties, just adopt communes to follow watersheds more closely. The commune of Örnsköldsvik would be divided into Nätra, Mo, Husum, were Husum includes both Gideån, Husån, and Saluån watersheds and Mo includes both Moälven, Strömsån, and Idbyån watersheds. People in Nätra and Husum rarely agree fully with decisions made in Örnsköldsvik, which shows that there already exists some reasons to divide this commune so that the big city can’t just run over its smaller assimilates.


Tänk att vi skulle komma till en punkt där man får skämmas för svensk miljölagstiftning och att EU kommer och visar oss var skåpet ska stå.

Jag har länge tyckt att Vattendirektivet är ett riktigt konstverk. Art- och habitatdirektivet är inte dumt det heller. Nu håller EU på att ta fram en förordning för att lagstifta om att medlemsländerna måste se till att sköta sina marker och vatten, med restaurering av 30 % innan 2030 och 90 % innan 2050. Alltså inom 7 respektive 27 år.

Tänk nu så här att Art- och habitatdirektivet infördes 1992 – för 30 år sedan. Vi har fortfarande inte implementerat detta direktiv i svensk lagstiftning fullt ut. Märk också att det är ett mycket snällare direktiv än den nya förordningen om att mark måste återställas. AHD handlar bara om att kartera vilken typ av habitat som finns inom landet och utse en viss andel till skyddsområde inom Natura2000-nätverket. Den nya förordningen om återställning av habitat bestämmer att det inte bara ska inventeras vilka habitat som finns, utan övervakning ska bedrivas för att bedöma vilken status habitaten har, och om de inte har god status ska återställning genomföras innan 2030 för 30 % av arealen och innan 2050 för 90 % av arealen. Det har tagit Sverige 30 år att utse vilka habitat som ska ingå i Natura2000-nätverket. Vi har inte gjort någon kartering av vilka habitat som finns utanför de områden som skyddats inom Natura2000.

Inom 7 års tid ska alltså Sverige

  1. Kartera alla habitat som kan finnas
  2. Göra en plan över vilka habitat som behöver återställas (inom 2 år dvs 2025)
  3. Verkställa planen så att minst 30 % är genomfört (innan 2030)

Samtliga punkter ovan ska rymmas inom samma tid som Sverige hittills genomfört en enda punkt av AHD: “utse områden som ska ingå i Natura2000-nätverket”. Låter det troligt att vi kommer att lyckas? Inte för mig. Särskilt inte med Ulf Kristersson med starkt väljarstöd i valet. Eller SD som sätter käppar i hjulet för precis allt de kan. Samtidigt sitter tydligen ledningen på vissa myndigheter (HaV) och häcklar miljövänner som vill åstadkomma en snabbare omställning till ett hållbart samhälle.

En del av problemet måste ju vara att svenskarna inte förstår sig på vad som händer omkring dem. Så hur når man ut med den kunskapen? Valrörelsen? Knappast, ingen vågar säga något allt för vågat under valet för då tappar man fler väljare än man vinner. Media? Knappast, de lyder bara högstbjudande propagandamaskin. Det är nog helt enkelt så att det är kört och det finns inget vi kan göra åt saken.

Vad gör det då för skillnad? Varför är det så viktigt att följa vad EU har bestämt? Kan vi inte bara bestämma själva? Nej, tydligen kan vi inte bestämma själva för när vi bestämmer själva kommer Sverige fram till att det är en bra idé att skjuta sig själv i huvudet. Vattendirektivet går ut på att vi ska ha rent dricksvatten för framtida generationer och en säkrad tillgång på vatten för matförsörjningen. Genom att inte följa vattendirektivet har Sverige bestämt att vi hellre svälter ihjäl än dansar efter EU’s pipa. Eller rättare sagt, vi lever gott så länge vi själva lever och hoppas vi slipper svälta ihjäl tillsammans med våra barn. AHD går på liknande sätt ut på att se till att det finns mat och fungerande ekosystem med ekosystemtjänster under all överskådlig framtid. Att inte följa dessa direktiv är att välja en framtid där många kommer att dö en utdragen och plågsam död av svält och förgiftning. Men det verkar väldigt få bry sig om.

Vi kanske valde en väg som gjorde att hela mänskligheten dog ut, men våra virtuella aktieinnehav på våra servrar från Wall Street och Stockholmsbörsen visade stora feta plus.